Joker

Capolavoro ?? ??

è fatto male

Semabra un anti hiro del faccio come mi pare, avversario del
batman come un maggiordomo fuggito al suo dovere per
portargli di corsa la storiella e la fiducia... utile, per
quel rimpiatto al botteghino delle legalità o da qualche parte
per seguitare quel delinquere a ghotam, in
cui come una specie di pentito Batman, sembra
dare al joker il ruolo del protagonismo, collaborando forse
con l'uomo ragno e iron man e chissà per combatterlo,
travestiti da buffone il Batman così sembra non esistere,
sottomansionato a maggiordomo del talk e a assistere
per l'assurdo protagonismo della farsa
in negativo del joker, e così incamminatisi nella storiella  
tipo ripetenti del classico action oltre che fantasy film. [+]

Semabra un anti hiro del faccio come mi pare, avversario del
batman come un maggiordomo fuggito al suo dovere per
portargli di corsa la storiella e la fiducia... utile, per
quel rimpiatto al botteghino delle legalità o da qualche parte
per seguitare quel delinquere a ghotam, in
cui come una specie di pentito Batman, sembra
dare al joker il ruolo del protagonismo, collaborando forse
con l'uomo ragno e iron man e chissà per combatterlo,
travestiti da buffone il Batman così sembra non esistere,
sottomansionato a maggiordomo del talk e a assistere
per l'assurdo protagonismo della farsa
in negativo del joker, e così incamminatisi nella storiella  
tipo ripetenti del classico action oltre che fantasy film. 
[-]

Difficile parlare di un film come questo che copia letteralmente il cinema Scorsesiano del secolo scorso e che non dice letteralmente nulla di nuovo s significativo. Ogni scena è quasi un plagio di "Taxi Driver" e "Re per una notte". Todd Phillips piazza la macchina da presa senza ambizione nè carattere e chiede a Joaquin Phoenix di fare tutto in pratica.  Phoenix, attore superbo, offre la peggior interpretazione di sempre sotto la direzione di un regista che probabilmente gli chiede del palese over acting. 


 

La trama del film segue una filologia alquanto semplice fino all'invito in TV, poi diventa di complessa comprensione , quasi si lascia allo spettatore la possibilità di interpretare il finale in maniera libera.
Il film tutto sommato ha dei picchi molto alti accopmagnato da altri più bassi ma di breve durata. 
Tuttavia l'interpretazione di Phoenix è così mostruosamente vera che lo innalza nell'olimpo dei grandi dove da tempo era atteso.
Lui è l'anima del film, lui è il film!

Un capolavoro, che con la scusa dei fumetti, entra nel cuore delle persone che ne possiedono uno vivo. Una denuncia contro le ingiustizie, gli abusi, i soprusi. Da una grande amarezza, scaturisce una risata che non ha nulla di demoniaco, ma piuttosto di umano. Si rifà per Joker, e l'interprete dá, ancora una volta, una dimostrazione del suo talento e versatilità. Da vedere 

il film ambientato a Gotham City, città invasa dai bustoni neri di spazzatura, ha come assoluto protagonista Arthur Fleck (Joaquin Phenix) che sbarca il lunario come clown e che vive ancora con la madre malata. Anche Arthur, dal fisico scheletrico, soffre di disturbi neurologici e - oltre ad avere frequenti allucinazioni - nei momenti di tensione gli viene una risata schizofrenica. Il suo sogno è di partecipare come cabarettista al famoso show televisivo condotto da Murray Franklin (Robert De Niro). Purtroppo una serie di eventi negativi e traumatici daranno corpo alla follia omicida del clown Joker. Il dramma dello stato d'animo e delle problematiche caratteriali e neurologiche di Arthur è interpretato magistralmente da Joaquin Phoenix a cui si deve il plauso per una performance attoriale di gran livello dando al suo personaggio una intensa credibilità. [+]

il film ambientato a Gotham City, città invasa dai bustoni neri di spazzatura, ha come assoluto protagonista Arthur Fleck (Joaquin Phenix) che sbarca il lunario come clown e che vive ancora con la madre malata. Anche Arthur, dal fisico scheletrico, soffre di disturbi neurologici e - oltre ad avere frequenti allucinazioni - nei momenti di tensione gli viene una risata schizofrenica. Il suo sogno è di partecipare come cabarettista al famoso show televisivo condotto da Murray Franklin (Robert De Niro). Purtroppo una serie di eventi negativi e traumatici daranno corpo alla follia omicida del clown Joker. Il dramma dello stato d'animo e delle problematiche caratteriali e neurologiche di Arthur è interpretato magistralmente da Joaquin Phoenix a cui si deve il plauso per una performance attoriale di gran livello dando al suo personaggio una intensa credibilità. La sceneggiatura è ben articolata e le 2 ore del film scorrono veloci con alcune scene molto forti e di grosso impatto emotivo. A rendere la pellicola valida soccorrono una ottima fotografia, una azzeccata colonna sonora ed infine un montaggio impeccabile dove il regista alterna momenti calmi a situazioni di forti tensioni. Voto: 8/10. [-]

Ho visto solo di recente il film, incuriosita anche dalle varie critiche generali.

Nella società falsa in cui vive, ciò che condiziona profondamente il protagonista sono le sue mancanze: una personalità forte in grado di reagire ai problemi della vita insieme a una famiglia solida alle spalle fatta di attenzioni ed affetto.
Arthur è chiaramente una figura oppressa in una società frivola e ipocrita, e che, come accade alla fine di tutte le dittature, arriva ad un punto in cui esplode. In tutti gli esseri umani ci sono due aspetti, il buio e la luce, e lui ha scelto di stare dalla parte del primo.
I sentimenti che provoca sono il compatimento, la pietà ma anche l’obiettività nel capire che al giorno d’oggi, sempre di più, ognuno guarda solo il proprio orticello senza mai curarsi del prossimo. [+]

Ho visto solo di recente il film, incuriosita anche dalle varie critiche generali.

Nella società falsa in cui vive, ciò che condiziona profondamente il protagonista sono le sue mancanze: una personalità forte in grado di reagire ai problemi della vita insieme a una famiglia solida alle spalle fatta di attenzioni ed affetto.
Arthur è chiaramente una figura oppressa in una società frivola e ipocrita, e che, come accade alla fine di tutte le dittature, arriva ad un punto in cui esplode. In tutti gli esseri umani ci sono due aspetti, il buio e la luce, e lui ha scelto di stare dalla parte del primo.
I sentimenti che provoca sono il compatimento, la pietà ma anche l’obiettività nel capire che al giorno d’oggi, sempre di più, ognuno guarda solo il proprio orticello senza mai curarsi del prossimo. Di conseguenza, il bisogno innato di amore e di una famiglia presente diventa prioritario.

Un film per me sopravvalutato (ne ho visti di migliori) e non credo che in futuro lo rivedrò perché l’ho trovato a tratti quasi annoiante, ma comprendo la straordinaria attorialità di Joaquin che ha meritato l’Oscar senza nessun dubbio.
[-]

Film noioso , stantio, una trama scontata e tirata per i capelli , sembra il vestito di Arlecchino cucito con pezze improbabili. Forse una regia più sapiente l'avrebbe rendento un po'
Il mio voto finale è un 4 !

Sensazione mediatica dello scorso anno, “Joker”, diretto da Todd Phillips e interpretato da un magistrale Joaquin Phoenix, racconta le origini del celeberrimo villain della DC Joker.
In una Gotham City sporca e trasandata vive Arthur Fleck, un comico fallito affetto da gravi disturbi mentali. [+]

Sensazione mediatica dello scorso anno, “Joker”, diretto da Todd Phillips e interpretato da un magistrale Joaquin Phoenix, racconta le origini del celeberrimo villain della DC Joker.
In una Gotham City sporca e trasandata vive Arthur Fleck, un comico fallito affetto da gravi disturbi mentali. Vittima di numerosi abusi e abbandonato dalla sua comunità, Arthur trova rifugio solo nella sua casa, dove, insieme alla sua madre malata, può assistere allo show del suo idolo, Murray Franklin (interpretato da Robert de Niro). Dopo essere stato licenziato dal suo precario lavoro da clown, durante uno dei numerosi abusi, il protagonista uccide tre ragazzi nella metropolitana: data l’appartenenza dei ragazzi ad una famiglia ricca di Gotham, il gesto viene letto dagli strati più bassi della società come un atto di ribellione nei confronti dei ricchi, e quindi la figura di Arthur diventa simbolo di numerose e violenti proteste (l’identità del vero assassino, Arthur, rimane ignota, dato che durante il delitto era ancora travestito da clown). Da qui Arthur si renderà conto di ciò che è stato in grado di creare e porterà avanti una serie di altri crimini che culmineranno nel climax finale: Arthur, invitato come ospite al Murray Franklin Show, finirà per uccidere il conduttore, per poi essere arrestato nel caos delle proteste, ormai trasformatesi in guerriglia urbana, che dilaniavano Gotham. In tutto questo, il film è intervallato da sequenze della realtà e sequenze che mostrano le fantasie di Arthur, portando lo spettatore a dubitare di cosa sia vero e cosa no. Di conseguenza, non possiamo essere certi se questo finale corrisponda alla realtà o meno: infatti, questa avrebbe potuto essere una delle svariate sequenze fantastiche, data l’inverosimiglianza degli accaduti.
Il film si presenta come un prodotto di ottima fattura sotto alcuni aspetti, ma possiede anche gravi mancanze sotto altri: si passa da una recitazione ottima ed una colonna sonora ricercata e raffinata ad una scrittura con numerosi punti deboli. Il soggetto del film, infatti, presenta due problemi principali a mio parere: in primo luogo, tenta in ogni modo di farci forzatamente empatizzare con un personaggio col quale è quasi impossibile farlo, facendolo così risultare patetico e a volte al limite dell’imbarazzante; inoltre, come già detto, il film si sforza di trasmette un messaggio di critica sociale, il quale però è fondato su basi troppo generiche e ha un pretesto incerto. Infatti, buona parte della critica si basa sul concetto del “povero contro ricco” senza addentrarsi in nulla di più specifico, rendendo impossibile la comprensione, e di conseguenza la condivisione, delle forze motrici di questa rivoluzione. Se questo non bastasse, l’intera protesta è sfociata dal gesto omicida di Arthur, gesto totalmente ingiustificato e senza nessun significato politico.
Inoltre, vorrei far notare quanto questo film prenda in prestito dalla filmografia di Martin Scorsese e come voglia porsi al livello di quella Nuova Hollywood che rese tanto famoso il regista sopra citato, risultando però in quella che, a mio parere, può essere considerata solo come una brutta copia.

Voto: 3/5