Oppenheimer

Christopher Nolan con Oppenheimer tenta di raccontare la complessa figura del “padre della bomba atomica”, ma il risultato è un film che, nonostante le sue ambizioni, soffre di gravi squilibri narrativi e un’eccessiva autoreferenzialità.

La pellicola si perde nel tentativo di condensare troppe tematiche: la scienza, la politica, la moralità, il dramma personale. Questo approccio rende il ritmo frammentario, alternando momenti avvincenti a lunghe sezioni verbose che appesantiscono l’esperienza. Nolan sacrifica l'introspezione dei personaggi a favore di dialoghi densi e a tratti didascalici, che sembrano voler impressionare più che coinvolgere. [+]

Christopher Nolan con Oppenheimer tenta di raccontare la complessa figura del “padre della bomba atomica”, ma il risultato è un film che, nonostante le sue ambizioni, soffre di gravi squilibri narrativi e un’eccessiva autoreferenzialità.

La pellicola si perde nel tentativo di condensare troppe tematiche: la scienza, la politica, la moralità, il dramma personale. Questo approccio rende il ritmo frammentario, alternando momenti avvincenti a lunghe sezioni verbose che appesantiscono l’esperienza. Nolan sacrifica l'introspezione dei personaggi a favore di dialoghi densi e a tratti didascalici, che sembrano voler impressionare più che coinvolgere.

Anche la regia, solitamente punto forte di Nolan, qui appare troppo fredda e distaccata. La scelta di una narrazione non lineare crea confusione più che tensione, risultando artificiosa.  Visivamente impeccabile e accompagnato da una colonna sonora ossessiva ottima ma fuori contesto, il film è un trionfo di forma, ma manca di sostanza emotiva e profondità reale. Oppenheimer è un’opera ambiziosa, ma eccessivamente compiaciuta e sopravvalutata, che non riesce a reggere il peso delle sue aspirazioni.

Christopher Nolan con Oppenheimer tenta di raccontare la complessa figura del ?padre della bomba atomica?, ma il risultato ? un film che, nonostante le sue ambizioni, soffre di gravi squilibri narrativi e un?eccessiva autoreferenzialit?.

La pellicola si perde nel tentativo di condensare troppe tematiche: la scienza, la politica, la moralit?, il dramma personale. Questo approccio rende il ritmo frammentario, alternando momenti buoni a lunghe sezioni verbose che appesantiscono l?esperienza. Nolan sacrifica l'introspezione dei personaggi a favore di dialoghi densi e a tratti didascalici, che sembrano voler impressionare pi? che coinvolgere.

Anche la regia, solitamente punto forte di Nolan, qui appare troppo fredda e distaccata. [+]

Christopher Nolan con Oppenheimer tenta di raccontare la complessa figura del ?padre della bomba atomica?, ma il risultato ? un film che, nonostante le sue ambizioni, soffre di gravi squilibri narrativi e un?eccessiva autoreferenzialit?.

La pellicola si perde nel tentativo di condensare troppe tematiche: la scienza, la politica, la moralit?, il dramma personale. Questo approccio rende il ritmo frammentario, alternando momenti buoni a lunghe sezioni verbose che appesantiscono l?esperienza. Nolan sacrifica l'introspezione dei personaggi a favore di dialoghi densi e a tratti didascalici, che sembrano voler impressionare pi? che coinvolgere.

Anche la regia, solitamente punto forte di Nolan, qui appare troppo fredda e distaccata. La scelta di una narrazione non lineare crea confusione pi? che tensione, risultando artificiosa.

Visivamente impeccabile e accompagnato da una colonna sonora ottima ma fuori contesto, il film ? un trionfo di forma, ma manca di sostanza emotiva e profondit? reale. Oppenheimer ? un?opera ambiziosa, ma eccessivamente compiaciuta e sopravvalutata, che non riesce a reggere il peso delle sue aspirazioni. [-]

Scritto bene, storia avvincente. Personalmente la regia non ha convinto e nemmeno la fotografia. Il solito grande attore magnetico invece fa tutto quello che serve ad attaccarti allo schermo.

Mesi fa ho scritto già una recensione monostellata ma ora, dopo la pioggia di Oscar, abbondantemente preannunciata e prevedibilissima, ho avvertito la necessità di rivedere il film con un occhio il più possibile distaccato e critico. La mia impressione è stata ancora più negativa proprio a causa del fatto che ho fatto grandi sforzi mentali per capire come e perchè il film abbia ottenuto così tanti premi e che non sono riuscito a trovare nessun valido motivo, se non il vecchio solito motivo: gli Oscar sono gli Oscar !
Hollywood è in crisi, questo è noto a tutti. L'AI ha scompigliato le carte e ha provocato crepe negli studios, bloccati dagli scioperi. [+]

Mesi fa ho scritto già una recensione monostellata ma ora, dopo la pioggia di Oscar, abbondantemente preannunciata e prevedibilissima, ho avvertito la necessità di rivedere il film con un occhio il più possibile distaccato e critico. La mia impressione è stata ancora più negativa proprio a causa del fatto che ho fatto grandi sforzi mentali per capire come e perchè il film abbia ottenuto così tanti premi e che non sono riuscito a trovare nessun valido motivo, se non il vecchio solito motivo: gli Oscar sono gli Oscar !
Hollywood è in crisi, questo è noto a tutti. L'AI ha scompigliato le carte e ha provocato crepe negli studios, bloccati dagli scioperi.
Nolan ha recuperato l'analogico nelle belle sequenze in B/N e questo mi pare il pregio formale più significativo dell' interminabile bioptic.
Tanti Oscar per nulla o quasi.  [-]

credo che se avessero tagliato 1 ora e 40 sarebbe stato molto meglio, il film parte bene, è interessante, ma da metà diventa superfluo e dozzinale, a livelli di telefilm, trasformandosi in uno strazio di mattone, Emily Blunt irriconoscibile recita davvero da cani

Non è stata accettata: peccato, mi sembrava un contributo accettabile come gli altri.

Film didascalico e rassicurante per il pubblico americano, come piace all'establishment che per questo lo ha premiato con sette Oscar e comunque non quello per la miglior scenggiatura.

Ho visto il film solo ieri sera, 10-03-2024 e mi sono posto il mio primo solito problema di giudizio, più empatico che razionale sul fatto che sia o meno un grande film, almeno per me, senza farmi condizionare troppo da tutti quelli premianti che sono piovuti. Non vorrei dire tanto rumore per nulla, anche se il suono a volte è quasi un intercalare rumoroso per tenere alta l'attenzione di un film che si allunga per quasi 3 ore senza essere troppo pesante. Ho trovato l'impatto umano sempre un attimo indietro al valore dei personaggi, persino quello di Oppenheimer, anche se di lui spicca un'etica onesta profonda e certamente non banale, cosa non così scontata per gli altri, eccezzion fatta per le donne, grandi, profonde, assai più mature degli uomini nella coerenza quanto nel dolore e nella stessa disperazione. [+]

Ho visto il film solo ieri sera, 10-03-2024 e mi sono posto il mio primo solito problema di giudizio, più empatico che razionale sul fatto che sia o meno un grande film, almeno per me, senza farmi condizionare troppo da tutti quelli premianti che sono piovuti. Non vorrei dire tanto rumore per nulla, anche se il suono a volte è quasi un intercalare rumoroso per tenere alta l'attenzione di un film che si allunga per quasi 3 ore senza essere troppo pesante. Ho trovato l'impatto umano sempre un attimo indietro al valore dei personaggi, persino quello di Oppenheimer, anche se di lui spicca un'etica onesta profonda e certamente non banale, cosa non così scontata per gli altri, eccezzion fatta per le donne, grandi, profonde, assai più mature degli uomini nella coerenza quanto nel dolore e nella stessa disperazione. La bomba stessa nel suo sviluppo di luce deflagrante lo è nella sua semina di morte enorme quasi epica per un pianeta in fondo troppo piccolo per lei, con cui potrebbe con più esplosioni cancellare milioni di anni di luminose fatiche della vita per affermare la sua incredibile bellezza e biodiversità interconnessa.
Non posso aggiungere molto altro se non l'iquietante fascino di Los Alamos, la non comune grandezza americana di costruire partendo a costruire dal nulla e la determinazione pionieristica nel farlo, gli entusiasmi quasi infantili. La giusticazione che un'invasione di terra del Giappone per costringerlo alla resa, sarebbe costata ben più vittime delle due terribili bombe credo sia  fondata, anche se non sta certo a me giudicare la Storia umana, in cui le guerre rappresentano da millenni l'errore più tragico contro la stessa umanità..
[-]

non faccio #spoiler

Per Nolan è impossibile passare da A a B in maniera diretta, deve prima andare da P a A e poi da C a M per poi arrivare a B. E usare solo il Bianco e Nero? Noooo deve aggiungerci ogni tanto il colore e tu, spettatore, stai lì a pensare se il colore lo sta usando per distinguere il presente o la realtà e il bianco e nero forse lo usa per la documentazione storica e i racconti del passato, o i pensieri, invece no; impossibile trovare una logica sull’uso del colore e se ci stai troppo a riflettere rischi di perderti la storia, anzi l’intrico di storie. [+]

Il film si sviluppa bene ma la musica sempre in crescendo e molto fastidiosa rende la visione e l'ascolto dei dialoghi impossibili!! Una stella è il massimo.